Sobre resultados publicados en la Pagina de Xbench

Hay un usaurio con plataforma Intel 915 y un presscot de 3 Ghz que le dá

727.88 !!!

O se aprendió la forma de trucarlo o tiene 20 CPU en paralelo !!!



Otro con un Intel DC 930 @ 3.5 Ghz mas coherente con

168.76



Hay otros resulatados, y por arriba del mejor Power PC con 4 procesadores, lástima que muchas referencias de componentes que usaron (CPU, Grafica, Discos, Memoria , etc) y que versiones de OS X usaron no hay. Las pocas que se ven son Dual Core o Prescoot



Interensante los resultados con Graficos de Intel, tambien graficas con arquitectura ATI

Saludos

No me lo trago. Mira mi hardware en la firma, sólo falta decir que tengo 2 Gb de Ram de la de 533 MHz y el disco duro es Samsung SATA. Pues observa esta comparación con los 2 resultados cuyos enlaces has puesto:

(van colocados en este orden: el mío en este color y los otros 2 resultados en este color y en este color)

• Results 79.40 / 168 / 727.48
• CPU Test 66.35 / 77.76 / 489.14
• Memory Test 98.21 / 132.37 / 808.51
• Quartz Graphics Test 56.20 / 142.89 / 727.87
• OpenGL Graphics Test 200.36 / 217.20 / 1227.38
• Disk Test 66.95 / 854.97 / 543.89

La columna 2 ya es increíble pero ¡la columna 3!

Hay otro con una Intel GMA



los resultados de la grafica son mas altos , no digo que creibles.

Con ATI x1600 que es donde apunto parece que los resultados en OpenGL no son muy buenos,si lo son en Quartz Graphics pero no me fio de estos test!! aunque hay nuchos con ATI x1600 con ese resultado.



Saludos

azpolo yo nunca crei en ese software, esta utilidad solo es practica a titulo rapido de comprobacion.
Instalas una maquina, pasas el test, no ves anomalia de consideracion, la dejas
ves algo anormal, por ejemplo un open gl a 700 o a 25, ya te indica que los drivers no informan bien y a partir de aqui, empiezas a trabajar.
Pero de esto, a tomar como doctrina sagrada lo que diga este test.... va un mundo.

SI, perfecto, no es creible, pero es lo mas a mano y la unica referencia que tenemos, buena mala , pero lo unico.

Otro cantar es la opinion de users que viendo como esta el tema es la mejor referencia que podemos tomar, las opiniones de los usuarios en este caso ( OsX sobre X86) son sagradas y palabra santa, viendo que las pocas referencias que tenemos son inaceptables.

Pero OJO viendo todos los puntajes, sobre todo los mas cercanos al 100 , hay muchas coincidencias que no se pueden concluir como invalidas. Son muchas coincidencias

Saludos

Hay cosas evidentes:

- las GMA9xx sacan puntuaciones altas en OpenGL, entre 160 y 220, pero es que por ahí se ven resultados de varios cientos y más de 1000, ésos no parecen posibles de alcanzar en la realidad.
- las memorias DDR de 533 MHz sacan cifras entre 70 y 130 pero te digo lo mismo, se ven cifras de hasta 1000.

Luego estoy de acuerdo contigo en que algunas cifras parecen relacionarse con bastante fiabilidad pero es que algunos resultados parecen de broma, dudo que incluso varios Xeon trabajando a tope en la misma placa con varios GB de RAM y discos UltraSCSI pudiesen llegar a ellos.