1. #1
    Activo Progreso OSx86 Spain Nivel 3 Karma y autoridad juker12 Karma y autoridad juker12
    Avatar de juker12

    Comparaciones

    No me fio ni un pelo de los test



    Mi maquina comprada con Imac Intel 1 Giga de ram y yo solo 512



    Roja la mia,
    Azul Imac Dual core 2

  2. #2
    cobocuervo
    Internet
    Oye yo no veo mas que la roja no veo nada azul como dices

  3. #3
    Tímido Progreso en OSx86 Spain Nivel 0 Karma y autoridad OsMaN2k3
    Avatar de OsMaN2k3

    Ya has instalado la version 10.4.7 ya la han liberado?? Y otra cosa, viendo los test del iMac no me cuadran los datos, es imposible que en el test de OpenGl con el iMac una ATI X1600 de 141 puntos y yo con mi GMA950 del macbook de 223. Pero lo mas irrisorio es que viendo el otro que monta una 6800ultra de poquisimo cuando mejor que las nvidia en opengl no hay nada.

  4. #4
    Activo Progreso OSx86 Spain Nivel 3 Karma y autoridad juker12 Karma y autoridad juker12
    Avatar de juker12

    Cita OsMaN2k3 dijo:
    Ya has instalado la version 10.4.7 ya la han liberado?? Y otra cosa, viendo los test del iMac no me cuadran los datos, es imposible que en el test de OpenGl con el iMac una ATI X1600 de 141 puntos y yo con mi GMA950 del macbook de 223. Pero lo mas irrisorio es que viendo el otro que monta una 6800ultra de poquisimo cuando mejor que las nvidia en opengl no hay nada.

    Por eso te digo que no me fio de los test ni un pelo, creo que tiene mucho que ver en como este el swap en ese momento, si has realizado trabajo y has liberado treah..
    A lo otro, estoy haciendo test con la ultima build, la 19

  5. #5
    Tímido Progreso en OSx86 Spain Nivel 0 Karma y autoridad OsMaN2k3
    Avatar de OsMaN2k3

    Yo no se que build tengo, pero vamos esos resultados no son creibles.

  6. #6
    Activo Progreso OSx86 Spain Nivel 3 Karma y autoridad juker12 Karma y autoridad juker12
    Avatar de juker12

    no se trata que sean increible,
    es que no es creible, que una maquina con solo un procesador, sea mas rapida que otro G5 con dos procesadores,
    O una maquina con una grafica con ram compartida, de mejor resultado que otra maquina con grafica y ram propias o dedicadas
    aqui esta lo mas raro...o lo que no me cuadra

  7. #7
    Tímido Progreso en OSx86 Spain Nivel 0 Karma y autoridad OsMaN2k3
    Avatar de OsMaN2k3

    La unica solucion que encuentro es que el xbench en binario y el que habia exclusivamente para powerpc utilicen distinto baremo y sea esa la diferencia de rendimiento.

  8. #8
    Activo Progreso OSx86 Spain Nivel 3 Karma y autoridad juker12 Karma y autoridad juker12
    Avatar de juker12

    casi seguro que se va a tratar de eso, por que las comparaciones entre los intel y intel, no difieren mucho

  9. #9
    cobocuervo
    Internet
    oigan y por cierto si ya es que liberaron el 10.4.7 porque no hemos hablado de ello, o ya no es tan importante

  10. #10
    Tímido Progreso en OSx86 Spain Nivel 0 Karma y autoridad OsMaN2k3
    Avatar de OsMaN2k3

    Eso le he preguntado yo antes a juker y no contesta (se le abra olvidado). La unica actualizacion que me ha salido ha sido la de java J2SE 5.0 Release 4, version 4.0, 44,4 megas.

  11. #11
    Activo Progreso OSx86 Spain Nivel 3 Karma y autoridad juker12 Karma y autoridad juker12
    Avatar de juker12

    no he hablado, al menos yo, de esto por que es una beta aun.

  12. #12
    cobocuervo
    Internet
    ok jefe juker entonces esperaremos su veredicto :lol:

  13. #13
    Activo Progreso OSx86 Spain Nivel 3 Karma y autoridad juker12 Karma y autoridad juker12
    Avatar de juker12

    voy mejorando trasteando el kernel, a 100.89 he subido :-) y solo 512 de ram



    y el openGl se me ha quedado estupendo para el Quake :-)

    OpenGL Graphics Test 232.56

  14. #14
    Tímido Progreso en OSx86 Spain Nivel 0 Karma y autoridad OsMaN2k3
    Avatar de OsMaN2k3

    Podrias decirme a que llamas tu trastear con el kernel??? Porque das mas lo mismo en OpenGL tu con tu GMA900 que yo con la de mi MacBook GMA950 (bien es verdad que las frecuencias del core esta recortado 150Mhz y la de la memoria tambien).
    Y que version usas? Yo la 1.2 que es la ultima que aparece en al web.

  15. #15
    Activo Progreso OSx86 Spain Nivel 3 Karma y autoridad juker12 Karma y autoridad juker12
    Avatar de juker12

    Bueno, opengl me varia en funcion de algunas variables, entre 211 y 241 maximo he tenido.
    siempre todo con un maximo de 768 de ram
    Sobre el kernel, pues que me lo recompilo yo una vez y otra vez quitando y añadiendo carasteristicas
    El bus IDE lo mismo, entre 54 y 80 maximo para un ata6 normalito.
    Y el CPU, en funcion del kernel puesto y segun ajustes de bios, entre 69 y 81
    La maxima puntuacion global que he tenido a sido de 111.34

  16. #16
    Tímido Progreso en OSx86 Spain Nivel 0 Karma y autoridad OsMaN2k3
    Avatar de OsMaN2k3

    Alucino, 111!! cuando yo lo maximo que he conseguido son 78 con el macbook!!
    Disco SATA 5400rpm igual influye las rpm
    Grafica GMA 950, como dije 150mhz menos es mucho, teniendo en cuenta ue funciona a 400mhz
    Memoria 2x256 DDR2667
    core duo 2ghz
    sigo pensando que mi puntuacion es baja, y me da miedo compilar el kernel en mac os x del macbook.

  17. #17
    Activo Progreso OSx86 Spain Nivel 3 Karma y autoridad juker12 Karma y autoridad juker12
    Avatar de juker12

    Creo que se por que te da tan bajo, te explico

    Este software usa un aloritmo para evitar malas puntuaciones.
    por ejemplo, si tu tiene un CPU muy grande, un hdd rapidisimo pero una grafica muy mala, te dara puntuacion muy baja general.

    En tu caso, usas un disco duro de 5400 revoluciones, yo creo que si haces el test sin el apartado de usuario y sin el de hdd, tu puntucion sera mas alta.

    En mi caso pasa igual, si uso solo el ata, en disco me roba puntos globales,
    Si uso el raid, se dispara el global a 111.
    Seria bueno confirmar esto en una tienda que te dejaran probar un hdd de 7000 o 1000 revoluciones, es muy facil cambiarlo en un macbook.

    Pero habria otro dilema, si un disco en un portatil es de 5400 es lento, pero gasta menos en revoluciones, y gasta en tiempo de acceso a informacion

    Si usuas uno de 7000 o 1000, gastara menos bateria en tiempo de acceso o uso, es mas rapido, pero tambien podria gastar mas en consumo para acelerar las revoluciones,
    Menudo dilema ¡¡ :-)

  18. #18
    Tímido Progreso en OSx86 Spain Nivel 0 Karma y autoridad OsMaN2k3
    Avatar de OsMaN2k3

    Jajajajaja pues si, menudo dilema, pero en cuanto tenga dinero le metere dos gigas de ram un hd de 100 gigas 7200rpm, la bateria me da un poco igual.

  19. #19
    Activo Progreso en OSx86 Spain Nivel 0 Karma y autoridad El Aprendiz
    Avatar de El Aprendiz

    Hola Juker 12, mira esto y me podrias dar tu evaluacion y decirme porque me da tan bajo la prueba de OpenGl no la realize porque se queda pegado y no estoy seguro que es esto, bueno aqui te dejo la direcion para que lo analizes y veas, gracias y de paso si me puedes decir como mejorar mi maquina.



    El rojo es mio

    Motherboard Biostar 8668D (Version 7.5)
    768 MRam (512, 256 DDR)
    40 HD (7200 rpm)
    GeForce 4000 128 MRam
    MacOSX 10.4.6
    Los USB no me funcionan

  20. #20
    Activo Progreso OSx86 Spain Nivel 3 Karma y autoridad juker12 Karma y autoridad juker12
    Avatar de juker12

    Para El aprendiz,

    Nunca me he fiado de Xbech para datos finos, pero desde luego tu debes tener algun problema y gordo, desde no tener driver del canal ide y estar en modo pio a algo similar, una puntuacion de 20 en total es que pasa algo muy raro

    Mis test los ves en esta url




    Efectivamente, he visto mas despacio tu test, y estas fatal de disco duro, te va muy lento??? tarda mucho en leer cualquier cosa?

    no tienes cuarzo ni core verdad?

  21. #21
    Activo Progreso en OSx86 Spain Nivel 0 Karma y autoridad XeonDV
    Avatar de XeonDV

    Hablando de comparaciones, por si a alguien le interesa. Hice unas comparaciones con varios pcs y un g5 respecto al tiempo de render con Maya, y la verdad me sorprendio bastante ke mi pentium 4 renderize la misma escena 4 o 5 segundos mas rapido ke un g5 dual 2Ghz. si le interesa a alguien haber si cuando llegue a mi casa pongo la lista de pcs. Por encima os dire ke yo recuerde. el g5 tardaba 1:05 minutos y el ke menos un opteron dual y dual core, osea 4 cores, tardaba 24 segundos. (comparativas reales echas por mi)

  22. #22
    Tímido Progreso en OSx86 Spain Nivel 0 Karma y autoridad OsMaN2k3
    Avatar de OsMaN2k3

    Es que los opteron son mucho opteron jejejeje. Hasta que Intel saque los woodcrest, los opteron son lo mejor para servidores y estaciones de trabajo.