1. #1
    Tímido Progreso en OSx86 Spain Nivel 0 Karma y autoridad Xsagti
    Avatar de Xsagti

    Raid en MacOSx - Soft o Hard?

    Poseo una controladora Raid, compatible con el mac.

    Hasta ahora tenía un Raid5 de 4 discos hecho por hardware, y estaba contento.

    Pero he tenido mis dudas.

    Ser que un Raid, siempre es mejor hacerlo por hard, que por soft, ya que por soft hace uso del procesador para su funcionamiento. No es mucho. por lo que me acuerdo en windows xp, era de un 2% hasta un 5%.

    Ahora tengo mis dudas.

    He hecho una pequeña prueba con el xBench, aunque no me convence para nada, no me fio de sus resultados, sobretodo en el caso de los Discos Duros.

    Raid 5 con Highpoint 2300:

    Results 40.82
    System Info
    Xbench Version 1.3
    System Version 10.5.5 (9F33)
    Physical RAM 4096 MB
    Model iMac7,1
    Drive Type HPT DISK 1_0
    Disk Test 40.82
    Sequential 164.85
    Uncached Write 159.09 97.68 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 232.13 131.34 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 101.59 29.73 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 261.29 131.32 MB/sec [256K blocks]
    Random 23.29
    Uncached Write 6.81 0.72 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 79.75 25.53 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 163.87 1.16 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 161.74 30.01 MB/sec [256K blocks]

    RAID 0 por Hard:

    Results 225.57
    System Info
    Xbench Version 1.3
    System Version 10.5.5 (9F33)
    Physical RAM 4096 MB
    Model iMac7,1
    Drive Type HPT DISK 1_0
    Disk Test 225.57
    Sequential 194.02
    Uncached Write 207.27 127.26 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 261.08 147.72 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 109.36 32.00 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 354.95 178.39 MB/sec [256K blocks]
    Random 269.37
    Uncached Write 626.92 66.37 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 459.89 147.23 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 191.45 1.36 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 170.74 31.68 MB/sec [256K blocks]


    Raid 0 realizado a partir de la utilidad de discos (stripe):

    Results 222.13
    System Info
    Xbench Version 1.3
    System Version 10.5.5 (9F33)
    Physical RAM 4096 MB
    Model iMac7,1
    Drive Type RaidVideo
    Disk Test 222.13
    Sequential 191.33
    Uncached Write 229.48 140.90 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 254.99 144.27 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 102.24 29.92 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 351.40 176.61 MB/sec [256K blocks]
    Random 264.74
    Uncached Write 563.87 59.69 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 420.09 134.49 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 190.80 1.35 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 175.01 32.47 MB/sec [256K blocks]

    A mi particularmente prefiero un Raid5, pero si lo comparo con la efeciencia que me daba en Windows XP es de pena, siempre y cuando mirando los resultados de xBench. No ser si se equivoca, pero me hace dudar mucho del resultado que ha dado.

    Yo tampoco es que quiera un Raid0, pero viendo los resultados, es con lo que me tendre que quedar. Tanto por Hard como por Soft dan casi el mismo resultado, o sea que mejor por Hard.

    Yo hace poco que estoy metido en mac.
    Puedo confiar en la abrumal diferéncia que da el xbench?

    Ya he visto un mensaje de hace un par de años (ahora no lo encuentro) dónde juker y otro usuario comentavan algo sobre el tema. Comentaban que habia otros programas por soft para realizar Raid en mac, aunque mes estranyaria que se pudiera realizar un Raid5, ya que consumiria muchos recursos. Y también nombraban otro programa para realizar pruebas.



    Que me recomendais? Yo particularmente uso la partición para edición de video (finalCut), alguna que otra vez combutstion y after effects.

    Yo considero que con un Raid5 es lo mejor, la velocidad que supuestamente da es suficient, es como si fuera un Raid0 de 3 discos, y ademas si peta un disco no se pierden datos.

    Gracias por vuestras respuestas

  2. #2
    Tímido Progreso en OSx86 Spain Nivel 0 Karma y autoridad Xsagti
    Avatar de Xsagti

    Disculpen, nadie tiene una opinion?

    Es que el resultado en xBench de mi raid5 da esto:

    Results 40.82
    System Info
    Xbench Version 1.3
    System Version 10.5.5 (9F33)
    Physical RAM 4096 MB
    Model iMac7,1
    Drive Type HPT DISK 1_0
    Disk Test 40.82
    Sequential 164.85
    Uncached Write 159.09 97.68 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 232.13 131.34 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 101.59 29.73 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 261.29 131.32 MB/sec [256K blocks]
    Random 23.29
    Uncached Write 6.81 0.72 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Write 79.75 25.53 MB/sec [256K blocks]
    Uncached Read 163.87 1.16 MB/sec [4K blocks]
    Uncached Read 161.74 30.01 MB/sec [256K blocks]

    Yo tampoco quiero hacerle caso, pero sus resultados son muy nefastos comparado con los otros. Y tengo que montar la particion para poder trabajar tranquilo.

    Cuaqluier comentario me ayudaria.

    Muchas gracias

  3. #3
    Activo Progreso OSx86 Spain Nivel 3 Karma y autoridad juker12 Karma y autoridad juker12
    Avatar de juker12

    La verdad es que son bastantes malos los resultados

    Por si te ayuda, en Mac se pone una controladora, sea independiente o sea integrada de la placa base.

    Esta controladora la ve Mac OS X y su discos duros.

    La utilidad de Discos de Mac OS X es quien hace el raid siempre. Otra configuracion es erronea

    No funciona como en windows, que tal o cual controladora monta el raid (previos driver) y despues instalas encina windows.

    De xbench me fio bien poco, pero precisamente del test de lectura de disco si, por que leer lo que es leer no cambia.

    En cambio el proceso de calculos de un procesador, a otro mas moderno si, por lo que no es muy fiable el resultado en este campo.

    Mira este articulo, con 6 discos pelados en un Mac Pro, con su controladora interna, Intel para mas señas ICH8 en sata 2

    https://www.applesana.com/109/6120/i...-radi-0-a.html
    En la captura podéis ver la velocidad de transferencia de los Raptors. 400MB/s
    Yo tenia un sistema similares con mismos resultados, varia nada

  4. #4
    Tímido Progreso en OSx86 Spain Nivel 0 Karma y autoridad Xsagti
    Avatar de Xsagti

    Merci Juker.

    Pues posiblement acabe realizando un Raid0 directamente desde la controladora.

    Ya que así no consumire recursos del pc, y viendo que el resulatdo del Raid0 es parecido entre hard y soft.

    Me gustaba la idea del Raid5, pero viendo el resultado no creo que valga la pena, eso si tendre que ir haciendo copias de seguridad bastante a menudo por si a caso.

Notas relacionadas que te pueden interesar

  1. Instalando Soft - aplicaciones
    por wilygea en categoría OS X 10.5
    Comentarios: 10
    Último comentario: 04/12/08, 00:15:12
  2. xBench Core 2 Extreme Soft. Updt 1.1
    por Maito en categoría Procesadores y placas base
    Comentarios: 0
    Último comentario: 24/10/07, 17:19:30
  3. Probando la potencia del hard
    por juker12 en categoría Procesadores y placas base
    Comentarios: 1
    Último comentario: 16/12/06, 00:26:26
  4. Actualizacion KB hard a 10-11-2006
    por juker12 en categoría OS X 10.8
    Comentarios: 0
    Último comentario: 11/11/06, 08:08:55
  5. algun soft para configurar el touchpad?
    por Dj JaB3 en categoría Procesadores y placas base
    Comentarios: 4
    Último comentario: 18/08/06, 21:31:22