nVidia 9800 GT Vs nVidia 9800 GTX

Pues el titulo lo dice, que tengo una duda "existencial" entre estas dos tarjetas

Merece la pena 80 euracos mas unos simples MHz ( de 1800 a 2200)

Espero que ésto te ayude un poco, Juker. Como ves la 9800GTX+ es la más potente de nvidia que no es d la serie GTX o de doble GPU, además la diferencia de precio de la que hablas me parece muy grande. Dale un vistazo al link al catálogo d pccoste

Godis que torpe soy que no me aclaro, a parte de que ahi esta a 166 leuros mas barata, veamos esto


Esta es una GTX+
- Motor gráfico : NVIDIA 9800 GTX+ GPU
- Memoria de vídeo : 512 MB
- Reloj de core : 738 Mhz
- Reloj de memoria : 2200 Mhz
- Reloj de shader : 1836 Mhz
- Velocidad de memoria : 0.8 ns GDDR 3
- Bus de memoria : 256 bit
- Interfaz : PCI Express 2.0 16x
- RAMDAC : Dual 400 Mhz
- Salidas : 2 DVI-I Dual link
- HDMI: Adaptador DVI->HDMI
- Salida HDTV
- Unified Shaders : 128

Y esto una GT a secas
- VGA PCIE GF 9800GT 512M POINTOFVIEW
- Fabricante Chip: NVidia
- Chip Grafico: NVIDIA 9800GT
- Memoria RAM: 512MB GDDR 3
- PCI Express: x16
- Interface de memoria: 256 bits
- Nucleo grafico (Core): 600 MHz
- Reloj de memoria: 1800 MHz
- Shader: 1500 Mhz
- Ventilador: si
- Alimentacion: 1x6 pines. Incluye adaptador
6 pines

Y que quieres que te diga, eso de los MHz a trabajar el core es una patachada, tu sabes que por software los subes.

Y el resto que es lo importante, las dos llevan RAM gDDR3

Pues no lo pillo :-(

A tener en cuenta.. (no se muy bien si hablamos de Mac o de rendimiento en si, así que expongo mi opinión)

Supongo que te refieres a esta: POINT OF VIEW GEFORCE 9800GTX+ 1GB GDDR3 PCI-E

Llevo días buscando sobre este tema porque también pongo juegos de vez en cuando con Windows y con mi ATI HD2600 XT 256 MB GDDR4 a 1920x1200 la cosa no tira.

Si no es para Hybrid SLI, que no sirve en esta gama de tarjetas (8800GT/GTX, 9800GT/GTX/GTX+), de momento no se sabe si se usará en Mac y ademas no se gana casi rendimiento.

Estas 2 (9800GTX+ y HD4870) "dicen" que funcionan en Leopard, pero recomiendo que miréis esto y su precio (la comparan con GTX260):

Gigabyte Radeon HD4870 GDDR5 HDTV - 136€ iva incluido.

GIGABYTE - GV R487 1GH B

ATI HD4870 1GB GDDR5 (RV770)

- Memoria de vídeo : 1024 MB
- Reloj de core : 750 Mhz
- Reloj de memoria :900 * 4 = 3600 MHz
- Reloj de shader : 1600 Mhz
- Velocidad de memoria : GDDR 5
- Bus de memoria : 256 bit
- Interfaz : PCI Express 2.0 16x
- RAMDAC : Dual 400 Mhz
- Salidas : 2 DVI-I Dual link
- HDMI: Adaptador DVI->HDMI
- Salida HDTV
picture1lpd
ATI HD 4870 1 GB GDDR5 vs NVIDIA GTX 260 Core 216

Un saludo

charlszone2 asias por la info, te cuento un poco lo que busco

"A tener en cuenta.. (no se muy bien si hablamos de Mac o de rendimiento en si, así que expongo mi opinión)"


Ambas cosas, para mac sin mucha complicacion y que tenga algo de rendimiento si alguna vez juego en Windows aunque este año se esperan buenos juegos para Mac y nunca esta de mas tener algo en condiciones


"Si no es para Hybrid SLI, que no sirve en esta gama de tarjetas (8800GT/GTX, 9800GT/GTX/GTX+), de momento no se sabe si se usará en Mac y ademas no se gana casi rendimiento."


Asi es, la busco en nvidia para aprovechar mi 9400 que espero que Apple pronto o despues del verano optimice driver y aunque no haya nada claro sobre la evolucion del Mac Pro,,,, yo creo que sera una 9800

Sobre Hybrid SLI, estaba yo en que la gama de 9X si lo soporta, lee:
Feature Support:
NVIDIA SLI®-ready* 2-way/3-Way


La ATI HD487 esa me gusta mucho y la veo muy buena pero busco en nvidia por el tema de Hybrid SLI y no por otra cosa


De ahi mi intriga, ¿Necesito una GT pelada y voy que me mato para el Hybrid SLI o me lio a una GTX por 50 euros mas?


De todas formas voy a investigar mas si la gama 9X soporta SLI por que si no... apaga y vamos.
Este es el unico motivo por el que me cambie a nvidia

Sin lugar a dudas Juker, me iba a por la GTX.

Tal y como comentas, piensas que "unos pocos MHz" en los core, no vale la pena. Pero no es solo eso, sino que el Bus de memoria tiene mayor frecuencia y además tiene mayor frecuencia los shaders.

¿Qué implica esto? Pues muy sencillo, la serie 9xxx fue creada para seguir la especificación de DirectX10, la cuál elimina el problema de rendimiento que surge en el cauce gráfico (mientras trabaja procesador de segmentos, no trabaja el siguiente y etc). En otras palabras, ahora si que trabajan todos los procesadores de la tarjeta en paralelo, por tanto, una simple mejora en la frecuencia de trabajo, va a repercutir notablemente en el rendimiento (mucho más que si ponemos esa subida en tarjetas de la serie 8xxx que toman DirectX9 como especificación). Yo por 50€ no lo dudaba.

Comentas que se puede subir por software la frecuencia y es cierto, pero tienes que tener en cuenta ciertos detalles.
Tenemos claro que las tarjetas gráficas comercialmente trabajan a una frecuencia determinada, siempre algo menor de lo real (pero muy poco, 50Mhz - 100Mhz o así, aunque sea una mierda) y vienen preparadas para refrigerar el trabajo a esa frecuencia. Si tú la modificas, calentarás la tarjeta más de lo que puede de fábrica por lo que tendrías que invertir en refrigeración si quieres un rendimiento óptimo de ese overclock y no tener problemas a medio plazo. Calcula si te sale por 50€ o más o se queda cerca y si te vale la pena.

Otra cosa a tener en cuenta, es que no se hasta qué punto un programa puede overclockear todos los componentes "overclockeables". Porque en este tipo de tarjetas intervienen varios tipos de procesadores, bus de memoria, etc.

Conclusión: No lo dudaba.

Un saludo.

Conclusiones que saco yo de la tabla de nVidia (que puedo estar equivocado):

9800 GTX+ (por ejemplo) soporta SLI 2-way, 3-Way y Hybrid Power.

Esto es, placas con mas de una ranura PCIE x16 para SLI 2-way/3-way o con soporte SLI Hybrid Power para tarjetas con Hybrid Power.

Osea:

Placa SLI Ready o SLI 2Way/3Way + 2 x 9800GTX+ (por ejemplo)

*El SLI de toda la vida pero con posibilidad de usar mas de 2 tarjetas (y posiblemente hybrid power si se monta en una placa con Hybrid Power: AMD - GeForce 8300,8200,8100, nForce 780a SLI, nForce 750a SLI, nForce 730a, nForce 720a).

Pero no Hybrid SLI - GeForce Boost (incremento de rendimiento), que solamente es posible con una placa con soporte Hybrid SLI - GeForce Boost, (por ejemplo la tuya juker12) pero con estas tarjetas nVidia de "gama baja": nVidia GeForce 8500 GT y 8400 GS que soportan GeForce Boost.

Osea:

GA-E7AUM-DS2H:

MCP79+8500 GT --> 9400GT + 8500GT = Hybrid SLI - GeForceBoost (Hybrid Power no)
MCP79+8400 GS --> 9400GT + 8400GS = Hybrid SLI - GeForceBoost (Hybrid Power no)

2 posibilidades:
MCP79+9800GTX+ --> 9800GTX+ (con 9400GT deshabilitada)
MCP79+9800GTX+ --> 9400GT (con 9800GTX+ deshabilitada) (Hybrid Power no, según la gráfica de nVidia que hay arriba).

¿Estaré interpretando bien la tabla? Pues puede que no...

PD: Si lo haces por Hybrid SLI y no voy equivocado no es mala idea lo de la ATI. En 2 días tendré tu placa y estaré en las mismas.

Saludos

Anda la ostia...

- Kit de actualización para gráficos ATI Radeon HD 4870 para Mac Pro - Mac OS X v10.5.7 or later

El mismo día que me entero me tiro de cabeza a comprarla y mira tu por donde me encuentro con...

- Gigabyte Radeon HD4870 GDDR5 HDTV - 217€ (sin iva)

ESTE ARTICULO HA SUFRIDO UN ERROR TIPOGRAFICO DURANTE LA SEMANA DEL 23 DE FEBRERO AL 1 DE MARZO LOS PEDIDOS REALIZADOS EN ESE PERIODO SERÁN AULADOS, DISCULPEN LAS MOLESTIAS.

Ya puestos...

Me he enterado de que el Kit de actualización para gráficos NVIDIA GeForce GT 120 para Mac Pro se refiere a una GeForce 9500 GT 512MB (en Apple han cambiado el nombre de varios chips gráficos).

charlszone2 algo vieja esa grafica como todas las china obsoleta que monta Apple (del año 2008)

Compra esta y te ahorras un paston

No no, te confundes..

No hablo de la HD2600 ni de la X1900...

Son kits de actualización nuevos, precisamente de la que hablábamos ayer ATI HD4870 (la misma que me tu estas diciendo)...

charlszone2 no me confundo, la ati 4870 es de agosto de 2008....

Menuda patata, pero está claro que es así como intentan engañar al consumidor final.

Larga vida al PC me parece a mi xD.

Un saludo.

Ahí me dices que compre la que te estaba diciendo yo y no he dicho que fuese nueva.

No he dicho que fuese a comprar la de Apple (ni de coña). La que quiero comprar es la misma pero comprada en una tienda de por aquí... XFX, Gigabyte (mañana lo sabré)

Digo que han puesto la actualización en el Store Apple estos días (no se si ayer). Cosa que significa que funcionará bien la que yo compre en el futuro de Leopard y es una buena tarjeta.

Me ha llamado la atención porque tenía intención de comprarla y no sabía que fuesen a montarlas en Mac Pro pero no alargo mas el tema que había empezado con GF 8xxx y 9xxx y me he ido por las ramas...

charlszone2 que quieres que te diga hijo

Despues de ver lo visto.,,,,
ayer me convencio Maito con los GHZ que ciertamente una GT la subo por firmware pero tendre que refrigerar con un nuevo aluminio que minimo me cuesta 25 euracos
Asi que no merece la pena y prefiero una GTX+ por 50 euracos mas con su pasivo de fabrica y viendo el ultimo update estafa de Apple...


Y hoy....

Lo nunca visto en el mundo, no vendo un apple en todo el 2008, tengo basura vieja 8800 y la remarco y me invento una nueva marca 120 y 130 GT de nvidia

(previo pago a nvidia con la condicion de decir que solo es esta estafa para maniaticos bobos de apple a los que le meto hardware viejo y le pongo otro nombre para que se lo coman con papas sin rechistar)

Subrealista

Nvidia solo saco la serie 200


Te juro que hoy he flipado mas que si me como 4 panoramix

Hombre, lo de ponerle otro nombre a las tarjetas de gama baja me parece un poco ruin...

Por cierto, al mini podrían haberle puesto 1 GB mas de Ram y un p... teclado o remote ¿no?

La verdad que el tema con Apple si es un poco subrealista, es como el gran timo de MediaMarkt sobre el día sin IVA.

Es increíble.

Un saludo.

Sí, subrealiasta lo es un rato la verdad. De todas formas nvidia ya hizo esto antes con las 9800GT que son 8800GT. De todas formas sí existía la serie GT100 antes de que Apple sacara su nueva gama de sobremesa (al menos en portátiles), al menos se ha hablado en xataka de un nuevo Asus Lamborghini (que gracia me hacen estos recursos publicitarios xD) que lleva una gráfica GT120.

Además nvidia también acaba de sacar la GTS250 de la que se rumorea es una 9800GTX+ rebautizada

...al parecer sólo los modelos que empiezan con "GTX" son nuevos DE VERDAD

íncreíble

q pobreza nexual q tengo xD
perdonen no me dí cuenta jaja

Sobre graficas

Bueno pues viendo el camino que lleva el hilo del post me estoy planteando si echarle mas pasta a mi E7AUM con 9400 o invertir en una mac mini original.
Una cosa que no me queda claro es si con una tarjeta mac original me olvido de nv inject dsdt etc.
Por otra parte si una ati 4.... original vale 60 euros mas aprox. no mereceria la pena comprar esta ultima?
Hace tiemo flasheabamos las gf 6800 ultra agp en los mac g5 y ni de coña iban igual que la original.(foro strange dogs) Aunque no se si en intel pasa lo mismo.
Otra duda que me corroe es !si el nuevo imac soportara el Q9000, ya que este chipset soporta quad core. y si el mac mini lleva socket y la cpu no va soldada.
En fin a los que poseen esta misma placa que me recomendariais si cambiara de grafica ,principalmente algo 100 x100 compatible.

Como curiosidad he hecho un bechmark con mi g5 6800 agp ultra original (600 eurazos en su dia) y me da mas fps que la 9400
de la E7AUM.
Os puedo subir unas capturas.
Un saludo a todos