miliuco
Activo
He tenido oportunidad de comparar el mismo sistema (el de la firma) con 2 procesadores diferentes:
- Core2 Quad Q6600: 4 núcleos a 2,4 GHz funcionando a una frecuencia de bus de 1066, es el que nos hemos comprado varios usuarios desde los primeros comentarios de Juker.
- Core2 Duo E6750: 2 núcleos a 2,6 GHz funcionando a una frecuencia de bus de 1333.
En las cifras de GeekBench, que parece medir exclusivamente la potencia del micro (y tal vez de la memoria), el Quad saca puntuaciones claramente más altas (4600-4800) que el Core2 (3800-4000) a pesar de que la sensación subjetiva es de que el sistema funciona igual de rápido con uno que con otro, ni en el arranque ni en la ejecución de tareas se notan diferencias apreciables.
En las cifras de XBench, incluyendo todos los test, el Core2 obtiene una puntuación ligeramente más alta que el Quad, apoyado en el test de CPU en el que Core2 saca 194 por 186 del Quad. Pero es que incluso el test de memoria (DDR2 de 800 MHz) es mejor con Core2 que con Quad (232 por 193).
Insisto en que la sensación como usuario es que ambos micros van igual de rápidos. Con ésto quiero remarcar la importancia que puede tener la frecuencia de bus del micro. A pesar del excelente rendimiento y precio del Quad Q6600 tal vez merezca la pena plantearse la compra de un doble núcleo de bus de 1333 a condición de que la placa madre lo admita (los chipset G33 y P35 sí lo admiten).
Porque a todo ello hay que añadir que en placas con estos 2 chipset comentados los problemas de apagado y reinicio se ven más en 4 núcleos que en 2 núcleos (y son casi inexistentes en los antiguos P4 de 1 núcleo).
- Core2 Quad Q6600: 4 núcleos a 2,4 GHz funcionando a una frecuencia de bus de 1066, es el que nos hemos comprado varios usuarios desde los primeros comentarios de Juker.
- Core2 Duo E6750: 2 núcleos a 2,6 GHz funcionando a una frecuencia de bus de 1333.
En las cifras de GeekBench, que parece medir exclusivamente la potencia del micro (y tal vez de la memoria), el Quad saca puntuaciones claramente más altas (4600-4800) que el Core2 (3800-4000) a pesar de que la sensación subjetiva es de que el sistema funciona igual de rápido con uno que con otro, ni en el arranque ni en la ejecución de tareas se notan diferencias apreciables.
En las cifras de XBench, incluyendo todos los test, el Core2 obtiene una puntuación ligeramente más alta que el Quad, apoyado en el test de CPU en el que Core2 saca 194 por 186 del Quad. Pero es que incluso el test de memoria (DDR2 de 800 MHz) es mejor con Core2 que con Quad (232 por 193).
Insisto en que la sensación como usuario es que ambos micros van igual de rápidos. Con ésto quiero remarcar la importancia que puede tener la frecuencia de bus del micro. A pesar del excelente rendimiento y precio del Quad Q6600 tal vez merezca la pena plantearse la compra de un doble núcleo de bus de 1333 a condición de que la placa madre lo admita (los chipset G33 y P35 sí lo admiten).
Porque a todo ello hay que añadir que en placas con estos 2 chipset comentados los problemas de apagado y reinicio se ven más en 4 núcleos que en 2 núcleos (y son casi inexistentes en los antiguos P4 de 1 núcleo).