Xbench

Creo este hilo para que cada usuario ponga su Xbench y no deje comentarios, para eso dejo el otro hilo como "Comentarios Xbench". Por favor, mantened el estandar que decidamos en el otro hilo para mostrar los resultados :wink:

10.4.7 con Shapeshifter
Results 56.56
CPU Test 62.98
Memory Test 91.10
Quartz Graphics Test 64.03
OpenGL Graphics Test 66.10
Disk Test 50.87

10.4.6
Results 56.17
CPU Test 65.23
Memory Test 104.00
Quartz Graphics Test 43.10
OpenGL Graphics Test 69.45
Disk Test 50.83

10.4.5
Results 58.30
CPU Test 68.37
Memory Test 94.79
Quartz Graphics Test 68.65
OpenGL Graphics Test 71.46
Disk Test 40.15

Mis datos:

Results 92.74
Xbench Version 1.2
System Version 10.4.6 (8I1119)
CPU Test 81.55
Memory Test 73.07
Quartz Graphics Test 66.32
OpenGL Graphics Test 186.90
Disk Test 58.1

10.4.6
Results 73.18
CPU Test 61.51
Memory Test 106.97
Quartz Graphics Test 56.40
OpenGL Graphics Test 181.10
Disk Test 50.52

soy muy pretencioso o me da muy poco? considerando el procesador que tengo no deberia darme mas?
gracias

10.4.6

Results 86.33
CPU Test 64.09
Memory Test 101.82
Quartz Graphics Test 56.40
OpenGL Graphics Test 206.33


El disco no lo hice porque da lastima es uno viejo que andaba a 5400 rpm y me tira el test a la mierda , creo que con disco me daba 32.50.

Cuando instale Tiger en el disco rapido edito este post.

Saludos

marian dijo:

Mis datos:

Results 92.74
Xbench Version 1.2
System Version 10.4.6 (8I1119)
CPU Test 81.55
Memory Test 73.07
Quartz Graphics Test 66.32
OpenGL Graphics Test 186.90
Disk Test 58.1

Hacer clic para expandir...

Podes incluir en tu firma que equipo tenes porque sino no sirven de nada tus datos.

OSX 10.4.6 en AMD Sempron 2500+, VIA K8M800, S3 Unichrome Pro 32Mb, ATA133, AC97(mono).
Corriendo en VESA MODE 3.0 800x600 32bit color.
No puse a probar OpenGL porque no tengo soporte con la S3.
Utilizando SSE,SSE2. tengo SSE3 pero el OSX no la pesca...

Xbench 1.2

Results 27.67
CPU Test 43.51
Memory Test 61.13
Quartz Graphics Test 24.13
User Interface Test 11.35
Disk Test 36.37

Lo que si noto eske el Disco Duro va muy lento cuando quiero copiar una archivo...

10.4.5
Results 58.30
CPU Test 68.37
Memory Test 94.79
Quartz Graphics Test 68.65
OpenGL Graphics Test 71.46
Disk Test 40.15

Ok esto sale en mi chicharron alguien podria explicarme que onda, la tiro o no jajaja, ya en serio que significan estos resultados que me dio la pagina, y porque salen numeros en quartz y opengl graphics, no se supone que mi chicharron de tarjeta no soporta eso :shock: y existe alguna forma de mejorar el rendimiento o ya es lo maximo que puede dar

Cobocuervo yo los veo bien, la Radeon 9200 puede tener QE y CI pero de lo que se quejan sus poseedores es sobre todo de los artefactos de ratón y de la dificultad de coger ciertas resoluciones (más de 1024x768 o panorámicas) y también se observa la baja puntuación en OpenGL pero es lo habitual con esta tarjeta. Las otras cifras están bien.

10.4.5
Results 18.57
CPU Test 57.47
Memory Test 54.37
Quartz Graphics Test 55.69
OpenGL Graphics Test 3.72
Disk Test 36.94


10.4.6
Results 13.72
CPU Test 41.07
Memory Test 49.71
Quartz Graphics Test 48.86
OpenGL Graphics Test 2.72
Disk Test 30.25

Aqui estan mis resultados , parecen bajos con los que teneis por ahi .
Los de la version 10.4.6 los he hecho desde el os x 10.4.5 , supongo que eso no importa en la fiabilidad de los resultados si no es asi los hago desde la 10.4.6.

Saludos , ya me direis como lo veis.

Hay que ejecutar XBench desde el sistema operativo que deseas probar. Los resultados son bajos, habrá que pensar en el cambio de placa

Mañana pongo los resultados desde el os x 10.4.6

Lo del cambio de placa cada vez lo veo mas claro , pero entre la posiblidad de comprar un mac este verano o septiembre e incluso mirar los coreduo que como dice juker despues del verano pueden pegar un bajon , le estoy dando muchas vueltas .

Saludos.

Si te gusta OSX de veras y deseas trabajar a gusto con iLife y tienes el dinero sin grandes apuros (y ya van 3 condicionales) vete pensando en un MacIntel "de verdad".

Pero si has de calcular el dinero a la baja, el cambio de componentes puede ser una opción excelente. Por lo que voy leyendo a Juker (el que más sabe en este asunto) las placas con chipset 915 o 945 para Pentium 4, GMA900 o GMA950, memoria DDR400 y sonido AC97 irían bien y no son modelos de los más recientes (más caros).

Aqui van mis puntuaciones con la 10.4.6. Falta la de OpenGl porque se queda atorado (a la espera de drivers para nvidia).

Results 60.69
CPU Test 65.93
Thread Test 69.15
Memory Test 86.25
Quartz Graphics Test 41.92
User Interface Test 56.43
OpenGL Graphics Test "Se atora" xD
Disk Test 62.22

Saludos.

Gracias por la ayuda miliuco , en este hilo he puesto una duda y el precio que me han dado. Lo he puesto ahi para no ponerlo aqui con los resultados del xbench.

Saludos.

Muy buenos resultados, el quartz sobre todo, podrias indicar que version de intalacion has usado y en que resolucion has hecho el Test?

Saludus

1280 x 1024
Millones de Colores

Utilizando el DVD de Jas 10.4.6

Tivimac excelentes resultados, disco y CPU están en buen nivel pero ¡Quartz! Algo en esa placa anda muy bien.

Sip. he utilizado Mac (G3 - G4) desde hace 6 años como mi plataforma preferida en casa.....(aun cuando mi trabajo exige el uso continuo de Windows), cuando se anunció la salida de la Mac en la plataforma INTEL, hice varias busquedas hasta que a mediados de Septiembre encontré el site que todos conocemos.....baje la versión 10.4.1 en una placa intel original 865 - con un INTEL 2.8Ghz. y me corrió aceptablemente....pero quería mas.....jejeje....fue a mediados de noviembre cuando revisé una serie de posts en ese foro y en el difunto sitio de SIMON sobre que placa convenía para OSX86 siendo la finalista ideal una ASUS P5GD1-VM ya que todas sus funciones corrían a la perfección (10.4.3) y todavía con un poquito de esfuerzo no tengo problemas ya en 10.4.6.

Si comparo el perfomance de esta maquina creo que puedo llegar a afirmar que en promedio se compara y excede a una G5 del verano del 2004....he llegado a obtener un promedio de 105.74 cuando utilizaba 10.4.5

Algunas consideraciones ..... si fuese a armar de nuevo mi MAC-INTEL.... utilizaría una placa madre basada en INTEL 945 - (CON AUDIO 5.1 - SIGMATEL 9220) y con un procesador INTEL de la serie 8 como el 820....el cual no es tan costoso como la serie 9 ni como los nuevos INTEL DUAL CORE y aceptan virtualización por hardware.

Por ahora estaré tranquilo....hasta que se vea si será posible correr el 10.5 no haré mas inversiones de momento....

Perdon mi ignorancia pero que es SIGMATEL 6220, seria de gran ayuda el saberlo gracias

Codec de audio que utilizan algunas placas intel 945....

Algunas placas utilizan sigmatel 9223 y aunque ya se pueden utilizar es mas FACIL utilizar una que ya tenga soporte nativo en 10.4.6