Snow Leopard vs. Leopard: alguna comparativa fiable?

Stillman

New member
Hola amigos,

pues eso, que a pesar de que como es lógico se esté hablando mucho de las ventajas del Snow Leopard, la verdad es que a mi eso me gustaría verlo reflejado en alguna comparativa seria, sin tintes de marketing. Sería interesante sobre todo comparar la rapidez de procesado de aplicaciones como PhotoShop, Quark, Final Cut, Logic Audio, etc...

Así mismo sería muy interesante saber si alguien se ha dedicado a analizar la compatibilidad de dichos programas.

Entiendo que Snow Leopard aún no ha salido a la venta, pero ciertamente las últimas betas deberían ofrecer una imagen muy aproximada del producto final.

Gracias y un saludo

Still
 

roisoft

New member
Nadie sabe nada o es que no interesa....?

sin ánimo de ofender sencillamente no me interesa, es el típico/tópico post de comparativas que te sueles encontrar cuando salen versiones nuevas de todos los SO, al final todo el mundo actualiza da igual si es mejor o peor, si tu hardware lo permite acabas actualizando...
 

Stillman

New member
sin ánimo de ofender sencillamente no me interesa, es el típico/tópico post de comparativas que te sueles encontrar cuando salen versiones nuevas de todos los SO, al final todo el mundo actualiza da igual si es mejor o peor, si tu hardware lo permite acabas actalizando...

Vale, respeto tu opinión, pero a parte del desitenrés... seguro que si encuentras alguna comparativa de éstas eres de los primeros que se la lee ;)

No es curiosidad ni morbo, ya he dicho que no me apetece el discurso comercial. En mi caso es tan sencillo como que el Mac le utilizo pa currelarme maquetas y diseños gráficos... pa ganarme el pan vamos. Si uno atiende únicamente a la propaganda te dan ganas de actualizar de inmediato, porque claro, a quien le iba a disgustar mejorar el rendimiento de su máquina de trabajo. Sin embargo la experiencia aconseja esperar a que aparezcan las primeras comparativas. Justamente lo que hecho en falta. Nada más.

Un saludo

Still
 

roisoft

New member
Vale, respeto tu opinión, pero a parte del desitenrés... seguro que si encuentras alguna comparativa de éstas eres de los primeros que se la lee....

se nota que no me conoces mucho...(tampoco tienes xque evidentemente) pero te dire que yo no necesito leer ninguna comparativa de "esas" a las que te refieres, por suerte o por desgracia tengo acceso al programa de betas/developers de varias compañías entre ellas apple y conozco de primera mano todo lo necesario para extraer mis propias conclusiones... el que a ti te resulten útiles este tipo de post/comparativas, cosa que respeto profundamente, no quiere decir que otros, yo incluido, le encuentren el interes que en ti despierta, pero como en tu anterior post comentas "Nadie sabe nada o es que no interesa....?" pues simplemente, en mi caso, no me interesa aunque si conozca o sepa...
 

Stillman

New member
...por suerte o por desgracia tengo acceso al programa de betas/developers de varias compañías entre ellas apple y conozco de primera mano todo lo necesario para extraer mis propias conclusiones...

Bueno, entonces teniendo en cuenta "tu particularidad" te remito a mi pregunta original, la que se refiere a la fiabilidad, potencia, etc., del nuevo SO. Si tienes algún dato al respecto pues encantadísimo de que lo compartas con alguien que no tiene acceso a dichas betas y que necesitaría algún tipo de juicio de valor.

En todo caso gracias y un saludo

Still
 

juker12

Activo
Stillman Snow Leopard viene a cargarse todos los ordenadores Apple vendidos antes de enero de 2009

La mayoria de ellos no veran ninguna ventaja, mas bien les ira mas lento y no aprovecharan nada. (X-Quick Time, Open CL.. etc)

Pero como dice roisoft, la mayoria de los pardillos actualizarn por aquello de tener lo ultimo y unos Wallpapers nuevos

Ademas ya conoces a Apple, cuando presente el leopardo de las nieves dira que es hasta 5X mas rapido que leopard, hasta 10X mas potente en graficos para juegos....

(curioso por que los maqueros con mac son los unicos que no pueden jugar a juegos mac xdd)

Y entonces diras... joder tio, si es hasta 10X mas potente que leopard segun Apple, vaya porqueria de Leopard que nos vendieron en su dia... ¿no?

Y asi.. el cuento de nunca acabar
 

Stillman

New member
@juker12

sí, sí, esta clarísimo que así ha sido desde tiempos inmemoriales y así seguirá siendo... ahora bien, en esta ocasión hay algo que sí que es fundamentalmente diferente: el salto a los 64bits del nuevo SO!!! ahí es donde precisamente apple tendría que demostrar si su SO es realmente 10x más rápido y eficaz. olvidando la clase maestra de marketing que apple siempre nos imparte, la base técnica de los 64bits sí que son un argumento de peso... en teoría.... no?

Still
 

juker12

Activo
" el salto a los 64bits del nuevo SO!!!"

Aqui queria llegar yo, jol
Me lo has puesto a huevo


Resulta que los mas maqueros hablan de un S.O reescrito en 64Bits.... que aprovecha tatachin plan tun...

Bien, ¿acaso no hay ya procesadores de 64 bits en Intel Mac desde el Core 2 Duo?
¿A caso el actual Leopard no es de 64Bits?

Y si estas dos premisas se cumplen ¿Por que no hay mac funcionando a 64bits?
(Mac OS X es de 64Bits desde el Tiger......)
Código:
http://developer.apple.com/MacOsX/64bit.html

Solo que nunca se cumplio ciertas premisas.... Apple vendia hasta hace tres horas y media los macbooks con 256MB de RAM

Pues resulta que los mac tiene EFI, muy similar a las Bios de los PCs

En un PC pulsas la tecla supr y entras en la bios y activas los 64Bits

En la foto, Virtualization Tecnology


En un Mac en su EFI ident de lo mismo, solo que NO esta activado, y el usuario NO PUEDE hasta que a Apple le de la gana con un firmware

Ademas... en un Apple para que sea realmente a 64bits hay que cumplir otra premisa, tener mas de 4GB en dual channel, redireccionar la memoria de la grafica en el boot a su lugar real ( con drivers de 64 bits y con EFI)


¿Cuantos Mac actuales hay ahora mismo que cumplen estas premisas?
¿Entonces.... les merece la pena actualizar?
¿Que demonios hace un ordenador con menos de 4GB de RAM corriendo un S.O de 64Bits?
(sea windows o Mac)
 

Stillman

New member
cierto, todo muy cierto, pero yo creo que el problema de los 64bits y de la comercialiación de un SO completamente compatible no es exclusiva de apple. el problema en sí radica en el hecho de que el desarrollo tecnológico de los 64bits vino impulsado en su día por la necesidad puntual de los fabricantes de CPU (ante todo AMD, ni tan siquiera INTEL estaba interesada) y no por los desarrolladores de sistemas operativos. más tarde o más temprano tenía que sucerder, claro, pero tanto apple como microsoft hubieran preferido retardar el proceso por lo enguarroso del asunto, tanto para los desarrolladores como para el usuario final. al fin y al cabo no todos los ususarios convencionales requieren los 64bits... a quién le importa si el paquete de office va a 32 ó a 64bits...!? sin embargo el usuario se ve obligado a empollarse en el asunto cuando p.ej. los drivers x86 de su impresora no se dejan instalar en su nuevo y flamante x64 SO... cachis, menudo lío, no?

este largo período de transición desde que aparecieron las primeras CPUs a 64bits ha servido para ganar sobre todo tiempo. y aún así hay que reconocer que los únicos beneficiados directos somos los usuarios que siempre demandamos máquinas y entornos de trabajo sin limitaciones de memoria rídiculas. para entender ésto sólo hay que llevar al líite programas como photoshop, quark, cubase, logic, etc...

saludos

Still
 

Emas20

New member
Que interesante se puso la charla.....y no solo el so que es o no es 64bits si no que tendrían que cambiar la forma de programar los de software/apps, para que realmente se noten los cambios a 64bits....son cosas que solo el tiempo dirá si conviene actualizar ya mismo

Saludos desarrolladores
 

roisoft

New member
EL problema no está en los 32/64bits, el problema está en el multihilo y en la interactuacion aplicaciones/SO aprovechando las capacidades de los multinucleos. Lo que me hace gracia de todo esto es toda la pelicula que nos venden con OpenCL, GPGPU, GrandCentral Dispatch etc... Cual es el software que ahora mismo lo aprovecha, y si no lo aprovecha esta suficientemente desarrollado y bien programado el SO para distribuir aplicaciones monohilo entre los distintos nucleos ???
 

Stillman

New member
EL problema no está en los 32/64bits, el problema está en el multihilo y en la interactuacion aplicaciones/SO aprovechando las capacidades de los multinucleos. Lo que me hace gracia de todo esto es toda la pelicula que nos venden con OpenCL, GPGPU, GrandCentral Dispatch etc... Cual es el software que ahora mismo lo aprovecha, y si no lo aprovecha esta suficientemente desarrollado y bien programado el SO para distribuir aplicaciones monohilo entre los distintos nucleos ???

bueno, pues precisamente esa es la cuestión: a partir de ahora los desarrolladores de soft no deberían de tener más excusas para optimizar al máximo sus aplicaciones y conseguir un pleno aprovechamiento de los recursos que pone a su disposición el SO. apple ha hecho sus tareas, tarde pero ahí están, y sin embargo ahí tienes el ejemplo de grandes desarrolladores como adobe que todavía ni tan siquiera han portado sus paquetes a cocoa... lamentable para el usuario final, doloroso para los programadores por los millones de líneas de código fuente que tendrán que reescribir, no...?

y sinceramente, y sin ánimo de ser pesado... tú no crees que una buena comparativa aclararía muchas dudas...? ;-)
 

roisoft

New member
bueno, pues precisamente esa es la cuestión: a partir de ahora los desarrolladores de soft no deberían de tener más excusas para optimizar al máximo sus aplicaciones y conseguir un pleno aprovechamiento de los recursos que pone a su disposición el SO. apple ha hecho sus tareas, tarde pero ahí están, y sin embargo ahí tienes el ejemplo de grandes desarrolladores como adobe que todavía ni tan siquiera han portado sus paquetes a cocoa... lamentable para el usuario final, doloroso para los programadores por los millones de líneas de código fuente que tendrán que reescribir, no...?

y sinceramente, y sin ánimo de ser pesado... tú no crees que una buena comparativa aclararía muchas dudas...? ;-)

precisamente por lo que he dicho, compararlo es del todo inutil, tu no quieres usar CS3/4 en snow quieres que saquen CS5 ya de una vez, lo usaras porque no te queda mas remedio y porque a adobe se la sopla, ya tienen su suite en 64bits nativos en windows y les funciona de maravilla.....leopard no integra las "bondades" tecnológicas que presume Snow Leopard, OpenCL, Grand C. etc... el diseño del sistema, librerias etc.. ha cambiado y el software tendra que actualizarse para poder sacar partido a todo esto.... lo lógico es que las Grandes del software maquero se muevan y programen para aprovechar algo que se pone a su disposicion ahora, será en ese momento cuando veremos si lo que nos dice apple concuerda con la realidad de los programas que hayan sido programados para dichas funcionalidades...
 

Stillman

New member
@roisoft

me parece que tú y yo no nos íbamos a poner nunca de acuerdo al respecrto ;-)

mientras llega CS5 y los demás desarrolladores se ponen las pilas, habrá que seguir tirando con lo que hay, cierto...? pues, a mí lo que me gustaría realmente conocer es cómo funciona "lo que hay" en el nuevo entorno que supone snow leopard. lo de hacer la comparativa uno mismo según aconseja el amigo Emas20 no es en mi caso facrible: me falta el snow leopard, me falta el tiempo y me sobra trabajo. por eso me sigue interesando poder acceder a alguna de estas comparativas... y haberlas seguro que haylas... aunque yo siga sin encontrar ninguna ;-)
 

roisoft

New member
@roisoft

me parece que tú y yo no nos íbamos a poner nunca de acuerdo al respecrto ;-)

mientras llega CS5 y los demás desarrolladores se ponen las pilas, habrá que seguir tirando con lo que hay, cierto...? pues, a mí lo que me gustaría realmente conocer es cómo funciona "lo que hay" en el nuevo entorno que supone snow leopard. lo de hacer la comparativa uno mismo según aconseja el amigo Emas20 no es en mi caso facrible: me falta el snow leopard, me falta el tiempo y me sobra trabajo. por eso me sigue interesando poder acceder a alguna de estas comparativas... y haberlas seguro que haylas... aunque yo siga sin encontrar ninguna ;-)

Mira tus necesidades informaticas son diametralmente opuestas a las mias asi que mejor no hacer de este hilo un toma y daca sobre lo que tu y yo opinamos sobre esto, creo que ya esta mas que claro las posturas..... dicho esto se ve que no has buscado mucho puesto que en este mismo foro, está posteada snow leopard en varios sitios pero para que no pierdas el tiempo te dejo el link a snow leopard 432 (GM) descargada de la ADC y subida a un servidor para que todos los foreros puedan disfrutala/probarla o hacer lo que estimen oportuno... en cuanto a lo del tiempo obviamente es algo en que cada uno se lo gasta/dispone como quiere o puede pero estoy seguro que el tiempo que llevamos replicando en este hilo ya te habría servido para extraer tus propias conclusiones porque instalar snow leo en un disco/particion lleva 15m y montar un par de programas para echarles un vistazo no mas de 30 y amigo mio no me digas que no tienes una hora porque entonces ya pasaria de gracioso a cómico.... en todo caso te dejo el link para que no pierdas el valioso tiempo del que no dispones, tiempo que, dicho sea de paso a todos y cada uno de los compañeros de foro nos falta pero aun asi aquí estamos..
 

Stillman

New member
@roisoft

estimado compañero de foro, la verdad es que no acabo de entender muy bien el tono "a la defensiva" de tus respuestas, sobre todo de la última.... no pasa nada, probablemente se trata de un malentendido y no tiene por qué ir a más. en ningún momento he pretendido que el hilo se convertiera en un toma y daca. simplemente he planteado mis dudas y formulado una petición en base a mis necesidades. sólo me queda agradecerte la participación en el hilo y tu aportación particular con el link de descarga que me ofreces.

un saludo,

Still
 
Arriba