Actualizacion silenciosa MacBook blanco 13'' nVidia 9400

¿Que os parece el golpe de efecto de Apple? Eso no se lo esperaba nadie, el Macbook blanco de siempre, con sus puertos y firewire y encina actualizado a nVidia 9400 compatible con GL para snow leoaprd

Toma ya ¡¡

El macbook aluminio sin firewire, hay que fastidiarse


- Procesador 2.0 GHz Core 2 Duo 1066 MHz bus
- Estandar RAM 2 GB (2 stick 1 GB)
- Graphics NVIDIA 9400M con 256 MB
- Bluetooth version actualizada a 2.1
- 320 GB, 5400-rpm como opcion
- Mini-DVI port
- FireWire 400 port




Esta claro que Apple es la mejor compañia que maltrata a sus clientes, menuda gracia al que se comprara el de aluminio por tener la nvidia 9400 y sacrificar firewire

Para que ahora te lo pongan full

Ahora el mercado de segunda mano se lo acaba de cargar Apple,
¿quien va a pagar mas de 400 euros por un macbook blanco con GMAx3100?
GMAx3100 es incompatible con DirectX 10 de microsoft o GL de Snow Leopard Apple

siempre habra gente ignorante que vendera estos equipos, y los mas anticuados de apple a precio de oro, como si fueramos idiotas.
el otro dia un power mac g5 quad, 1800€, 1 tera de hdd" 2 de 500" grabadora dvd, y una 9800 de ati.
4 gb de ram.
con 2300 tienes el pro de fabrica octocore.

encima me suelta el tio" esque es un mac, no un cochino pc"... ay mare....

igual que el famoso ibook 12" que lo andaba buscando, pero desde la aparicion de los netbook ya no" aunque lo prefiero mil veces antes que un netbook" y me pedian, y aun piden 700€.
anda y date con la cara contra una pared joder!

y sin ofender al usuario del foro que hay aqui que vende un macbook por 700€"toda la frase sin comas" creo que le jodera un poco a el esta situacion, como ami me lo haria.

Madre mia, 1800 euros por un G5 ¡¡

Los G5 son la ultima generacion en tecnologia de los Pentium III ¡¡¡

Un simple Core 2 Duo con dos nucleos de 100 euros le da sopas con ondas

De hecho.... Apple ya ha enterrado los PorwerPC y dice que iLife '09 solo funcionara completamente en procesadores Intel tan simples como un Core Solo


(ojo ¡¡ tampoco es tan malo que Apple los entierre despues de darle soporte 8 años ¡¡¡)

Windows Vista no es compatible con Pentium 3 y nadie se tira de los pelos

Un PowerPc como coleccionista si lo veo una opcion, como quien tiene armas del siglo pasado

bueno yo lo buscaba" vease preterito ect" para edicion de video y tal aparte de este trasto, pero viendo el liston como lo tienen... realmente es como, si, 4 pentiums 3 de esa epoca" en cuanto a epoca" asi que demasiado, si.
si dijeran 200€... sin pensarmelo, ya lo vale la caja para un hackintosh xD
los mac mini igual, 450€ porque tienen 4 gb de ram o 2 gb de ram y 250 b de hdd.. como si eso vendiera.j
pero bueno, asi esta la cosa.
venden estas makinitas que no son nada del otro mundo como piezas de oro.
y los vaio que? tambien son piezas de oro, tienen diseños para mi, muy buenos.

Yo en parte tambien entiendo el precio abusivo de segunda mano.


Imaginate que tu hoy pagas 2500 por un MacPro pero como sabes, la tecnologia corre como el fuego y al año saca Intel procesadores de 20 nucleos que son el estandar para software cada vez mas exigente.

Tu MacPro ya no vale un duro pero ati te costo 2500 ¿Como demonios lo vas a vender por 500?

Ahi esta el tema. El problema esta en lo de siempre, la tecnologia es una mala inversion,
hoy es nuevo y vale dinero.... mañana es viejo y ya no vale nada.

Pues ya lo tenemos en la Apple Store española
http://store.apple.com/es/browse/home/shop_mac/family/macbook?mco=MTE3MzM

Power mac g5

Hola:
Pues desde mi modesta opinion creo que hay que hablar con conocimiento de causa.
Tengo 2 power macs g5 2x2 y un power book g4 de 15 a 1.5ghz.
Para em pezar el g5 rinde mas que un p4 a 3ghz si es de doble procesador mas aun.
La calidad de los compnentes es abismal.
Y digo esto despues de haber configurado 2 macbooks blancos y 2 de aluminium. 1 mac mini.
Que es algo mas rapido es cierto pero en estabilidad nada que ver cin ppc. El procesador motorola y luego el ibm fueron y son canela.
No se si sabeis que ya cin le g4 800 tenian cache de nivel 3 a 2 mb.
Pues resumiendo todavia sin salir lis nuevos quad portatiles y el combio de siket en intel no me fio de invertir en nueva maquina . Opto por la placa de juker disco de restauracion macbook que lo tengo y p4 540 que no de di funcionara,alguna ayuda o guia con boot 123 para la 9400 de giga byte.
Probad un g5 y vereis lo que es calidad y sobre todo soft de apkicaciones audio video pa reventar los intel algunos lo emulan con roseta y van mas lentos.
Cinsejo pillate un g5 barato y veras calidad , para win cualquier pc , en xp ni el quad rinde como debiera.

"No se si sabeis que ya cin le g4 800 tenian cache de nivel 3 a 2 mb."


No conozco ese micro, el ultimo PowerPc se fabrico en el año 2003, y llevaba esto:
( ese micro llevo una vida util de 2 años, desde su gestacion en el 2003 hasta su ultima venta en verano de 2005, cuando en la conferencia developer apple se presento el cambio a Intel)

Product: PowerMacintosh G5 Dual 2.5GHz (product page)
Manufacturer: Apple Computer (site)
Price as configured: US$3,428 —
Processor: 2 x PowerPC 970FX @ 2.5GHz
Video: ATI Radeon 9800XT w/256MB DDR
Operating system: Mac OS X 10.3.5

Dual 2.5GHz PowerPC 970FX
512K L2 cache per CPU
1.25GHz frontside bus
512MB PC3200 DDR RAM (supports up to 8GB in 8 memory slots)
160GB 7200rpm SATA hard drive (supports up to two SATA hard drives)
8x DVD-RW/CD-RW optical drive (one optical drive bay)
PCI slots: 3 full-length PCI-X slots. One 133MHz, 64-bit slot and two 100MHz, 32-bit slots
AGP graphics: 8x AGP slot with ATI Radeon 9800XT with 256MB DDR
Built-in 10/100/1000Base-T Ethernet
Built-in 56K V.92 modem
AirPort Extreme card
Bluetooth card
Audio: optical digital audio input, optical digital audio output, analog audio input, analog audio output, front headphone minijack and speaker


Este es el modelo mas superior de Apple de esa epoca con 512K de cache

El mas vendido fue

Dual 1.8GHz PowerPC 970FX CPUs, NVIDIA GeForce FX 5200 con Bus de datos 33MHz PCI slots


Mas o menos igual que los Pentium 4 de aquella epoca, con la misma L2 de 512K


Esto para los G5 duales PowerMac de la epoca

Para los G4 eran un poco menos potentes que los pentium 3, aqui la lista de Pentium 3 facilmente reconocible con G4 1.25 Mhz

Con una cache de 256Kbs


No es malo ni bueno, solo que 6 años de antigüedad en tecnologia de procesadores es un mundo.

Hola compañeros!

Veréis, os voy a contar un poco mi odisea de estas últimas semanas...Tras muchos momentos de dudas y reflexiones, definitivamente opté por comprarme el macbook viejo a 2,4 GHz. Buscando, lo encontré en ECI por 800 €!!Pero se me acabaron las unidades delante de mis narices en dos días...Una pena. Total, que lo tienen también en Mediamarkt. No me gusta mucho la idea de comprar allí, peor bueno, entre la garantía de apple para el primer año y tener un poco de cuidado en el segundo...Pero bueno, voy al tema. Cuando estoy casi decidido a comprarme ese modelo por 900 pavos (2,4 GHz, 2 GB de RAM, 160 de HD, la intel X3100 de gráfica...)van estos y me renuevan el modelo viejo. Con lo cual, ahora dudo otra vez. Merece la pena gastarse 150 euros más en el de 2,4 GHz?Sólo por esa diferencia de procesador, aun cuando el otro tenga un bus frontal más rápido?En cuánto se quedará esa diferencia?Será muy notoria, me quedaré escaso si me cojo el modelo a 2,0 GHz?O por otra parte merece pillarme ese pensando en el futuro Snow?Porque a mi la gráfica no me interesa para nada más que eso, ya que mi trabajo será de procesado de audio, pero no creo que haga nada de vídeo ni gráficos 3D.

Así que, a ver si podéis arrojar algo de luz sobre mis dudas compadres, que ya no sé qué hacer!

Muchas gracias, saludos!

Mira yo veo poco mas o menos igual los portatiles de buenos

Lo unico que los diferencia es la grafica, la GMAx3100 es incompatible con DirectX10 de microsoft o GL de Snow Leopard

Y eso toca las narices. Lo ideal seria que a esos portatiles se le pudiera quitar la grafica y actualizarla para el momento

Pero claro... si eso fuera asi... Apple no venderia ordenadores nuevos. Todos actualizariamos y a seguir

Y es una lastima por que entre uno y otro portatil todo es practicamente igual menos la grafica

Yo no digo que sea muy muy malo el de la GMAx3100 pero imaginate que lo compras hoy en casi Febrero.

En Mayo sale Snow Leopard con nuevo motor grafico y nuevos juegos, nuevo Adobe con un parche para GL de snow leopard

Y ahora tu no puedes instalar nada eso. ¿No fastidiaria?

Ahora imagínate tú que eso no me importara tanto, porque supongamos que las mejoras nuevas de snow se centran principalmente en poder jugar mejor y más rápido (yo no juego con el ordenata) o para sus iphoto, ipoll@s olo que sea pero que no afectan para nada al tratamiento "puro" de datos, en mi caso, lo que me interesa, que no mejore el rendimiento de audio, por ejemplo.

Entonces, no pensaré que debería haberme comprado el MB a 2,4 (te recuerdo que no comparo el modelo viejo a 2,1 con el nuevo a 2,0, mi idea era comprarme el de 2,4...) porque las nuevas mejoras no me influyen en nada y en cambio estoy perdiendo velocidad por tener un procesador más lento?

Es que eso es lo que realmente me preocupa a mi, si la diferencia a la hora de manejar procesos y plug-ins y pistas de audio, será muy notoria entre el nuevo 2,0 con FSB a 1066 y el viejo a 2,4 con FSB a 800...Porque si la diferencia no va a ser muy bestia, me pillo el nuevo, por aquello de la previsión para Snow, pero si no...me lanzo a por el 2,4

Como último apunte, comentar que me saldría el de 2,4 a 900 lereles con 2 GB de RAM y 160 de HD (en Mediamarkt) y el nuevo a 2,0 por 760 € en applestore...Lo cual tampoco me llena de alegría, por las pegas con la garantía a partir del segundo año...

Ahi van mas datos, para los valientes que se atrevan a ayudarme (muchas gracias Juker )

Yo sinceramente, me compraba el blanquito este para editar audio y ademas con nvidia 9400 para curarme en salud
Editar audio quiere RAM y micro para meter el mayor numero de pistas, alguna diferencia habra entre un FBS y otro ¿no?
No me parece caro este modelo.

Claro, habrá diferencia entre los FSB, pero no será menor que la diferencia entre un micro a 2,4 y uno a 2,0 GHz?

DUDAAAAAAAAAAAARGGGGHHHHHH

Graw se me ocurre que para salir de dudas eches un ojo a los test de rendimiento de un modelo u otro.


No son muy fiables por que a ti te gustaria verlo haciendo audio... pero bueno, algo es algo


A tu derecha pon el modelo de un macbook y echa un ojo

Pufff...Menudo lío tengo in da head...
Gracias por tus ayudas, juker!

Por lo que he visto:

Los benchmark del 2,4 y del 2,0 nuevo

y
respectivamente dicen que el 2,4 le da un par de vueltas o tres al 2,0...Y si miramos más concretamente a dónde le da esas vueltas, es en las operaciones en coma flotante, que por lo que me he podido enterar, creo que de fuentes bastante fiables, es algo BASTANTE importante a la hora de procesar audio...Así que igual me tengo que plantear seriamente que puede que SÍ merezca la pena gastarse esos euros de diferencia en detrimento de la gráfica...Pero claro, también me estoy cerrando las puertas abiertamente (buscando los dobles sentidos...jejeje) a futuras actualizaciones y eso tampoco motiva demasiado.

Aunque por otra parte, por lo que he lido de Snow, las mejoras son orientadas todas a gráfica, no?

Así que sigo hecho un mar de dudas...De momento he preguntado a un experto del otro campo, el del audio, a ver qué me cuenta...

Gracias de nuevo, a cuidarse!

Graw te cuento como yo lo veo...


¿Que para editar audio es mejor mas micro y ram? estamos de acuerdo, pero yo cuando voy a comprar un ordenador miro de cara al futuro, te pongo de ejemplo que no miraria yo en un macbook o en un mac mini

Me importa poco el micro que lleve
Me da igual si el disco duro es de 80 GB o de 5400 rpm
Me da lo mismo si lleva 1GB de ram como si lleva 256 MB

Estas cosas yo las podre cambiar si quiero o necesito mas en el futuro, pero la grafica NO la podras cambiar nunca y por eso se te quedara obsoleto

Por ejemplo en mi mac mini,

Venia con Core Solo, un micro muy malo,
pues yo lo actualice a Core 2 Duo de 64 Bit
venia con 512MB, yo le meti 2GB
venia con un disco duro de 60GB puerco y lento de 5400 rpm, yo lo cambie por uno de 7500 y 320GB

Pero venia con un puerca GMA950 y aqui me pillo los dedos Apple, eso no lo puedo cambiar y mi mac mini ya solo sirve para navegar, ver el correo y poco mas


Asi que tu mismo saca conclusiones..
Si no te gusta un 2.0 con bus a 1066 cambialo a uno de 2.4

Pero si tienes uno a 2.4 a 800, siempre estaras a 800 o 667 segun caso, tu placa base es vieja.......
Y tu GMAx3100 tampoco podras actualizarla jamas

Actualizar un micro en un ordenador apple cuesta 150 euros
Actualizar la grafica integrada cuesta tirarlo a la basura y comprar uno nuevo

Vaya!
Juker, no había visto tu respuesta, y eso que paso por aqui todos los días a ver qué hay de nuevo...Menudo pendejo que estoy hecho...

Así que más adelante podría cambiar el micro sin mayores problemas dices? Si veo que me quedara corto en, yo que sé, un año o dos...Es que para el tema de RAM y disco yo pienso como tú, que si quieres algo mejor, lo amplías y punto, al ser tan sencillo (al igual que con PC, salvo que con los MB es AÚN más sencillo...)pero si me dices eso, entonces me voy de cabeza a por el nuevo...Qué interesante!

Gracias bro, un saludo!

Por cierto...

Los micros de Macbook no van soldados a la placa?Si es así, poco voy a poder hacer para cambiarlo, no?

Entonces, qué?

Al final me he quedado con la duda!

Entonces, si el micro va soldado a la placa se puede cambiar o no?

Por cierto, mañana me pido ya mi pequeño blanco!!

Copón, qué ganas!

Salud

Yo tengo un macbook blanquito a 2.4 ghz de los "antiguos" y quitando la grafica por lo demás es bastante rapido. Tengo un macbook pro a la misma velocidad, y en el 90 de las tareas que desempeño no noto diferencia de rendimiento.. Ahora la calidad de la pantalla del macbook pro de los "antiguos" 15,4 mate es brutal...