Intel GMA900: de mala a buena

Cuando compré el PC (HP Dc7100) hace 1 año, pensé: qué porquería de tarjeta integrada, la GMA900... No llegué ni a verla en marcha, puse una ATI X300 para PCI express y a funcionar en Windows.
Pero llegó OSx86, no pude arrancar bien la 10.4.1 con la ATI, leí que el kit de pruebas de Apple había llevado una GMA900, quité la ATI, activé la Intel y ¡cómo ha cambiado mi opinión sobre ella! De pobrecita con memoria compartida ha pasado a ser la que me permite usar OSX con toda comodidad.
Es un ejemplo más de cómo influye lo que sucede en nuestras opiniones, lo cual es más que lógico (ya decían los antiguos que todo "es cuestión del cristal con que se mira").

miliuco dijo:

Cuando compré el PC (HP Dc7100) hace 1 año, pensé: qué porquería de tarjeta integrada, la GMA900... No llegué ni a verla en marcha, puse una ATI X300 para PCI express y a funcionar en Windows.
Pero llegó OSx86, no pude arrancar bien la 10.4.1 con la ATI, leí que el kit de pruebas de Apple había llevado una GMA900, quité la ATI, activé la Intel y ¡cómo ha cambiado mi opinión sobre ella! De pobrecita con memoria compartida ha pasado a ser la que me permite usar OSX con toda comodidad.
Es un ejemplo más de cómo influye lo que sucede en nuestras opiniones, lo cual es más que lógico (ya decían los antiguos que todo "es cuestión del cristal con que se mira").

Hacer clic para expandir...

Algo parecido me sucedió a mi , estaba a punto de invertir en una grafica y la que mas puntos habia acumulado segun mi "cristal" era las que llevan el chip Nvidia 6600 GT. Pues ahora no se cual de las graficas del mercado pueda dar una buena a OS X, con la actual puede que fluya todo bien, es mas todos los programas hasta ahora van muy bien, pero me gustaría saber que resultados pueda tener una buena grafica bien implementada en OS. La Ati x 1600 parece ser la opcion logica, pero no encuentro opiniones de usuarios directos.

Saludos

Ese es el problema, necesitamos que alguien con X1600 nos diga: "en mi PC va así". Yo sigo pensando que ahora mismo ni siquiera una X1600, que en Windows barrería bajo la alfombra a mi querida GMA900, va a funcionar tan bien en OSX como ella. Y puesto que se está trabajando más en las nVidia que en las Ati, también es posible que dentro de pocos meses sea más interesante comprar ciertos modelos de nVidia para OSX.
Por cierto, veo que tú pones GMA950, ¿va igual de bien que la GMA900, con QE y CI y buenas resoluciones?

Particularmente trabajo a 1600 x 1200 con un refresh de 85 Hz y puedo subir hasta 1920 x 1440 que es lo que dá mi monitor, pero no son legibles las fuentes.

Y los programas que corrí andan muyyy bien. En Benchmarks publiqué (tú me sugeriste) el xbench donde se ven los resultados, me llamó la atención el resusltado de el test de OpenGL, pero era de preveer pues andaba muy bien en programas que hacen uso intensivo de él. El que se puede mejorar es el del "Quartz Graphics" y por ahí tendria que venir el desarrollo de drivers de la GMA Intel.

La Ati x1600 no es nativa en la iMac? creia que esta era una buena opcion, pero no aparece nadie que levante la mano y diga eso.

Saludos.

La llevan algunos MacIntel pero nos falta la opinión de alguien que la haya probado en Hackintosh

Yo necesito una grafica nueva y es la mejor candidata que veo de momento (siempre teniendo en cuenta que funcione al 100% con QE+CI). En el wiki dicen que funciona haciendo algun trapicheo con la version PCIe, lo malo que la mia tendria que ser AGP y esa no sale en la wiki, y es un juguete demasiado caro como para que luego pille y no me funcione bien en Hackintosh :?

Me parece que hay que esperar , demasiado arriegado gastar 200 u$d para probar, o investigar por la red si existe algun usuario que la tenga instalada en Hackintosh.

Saludos