Las tres operadoras venderán el iPhone 4 en España

[CUPERTINO]

Las tres operadoras venderán el iPhone 4 en España

Buenas aqui os dejo las ultimas del ultimo dispositivo de apple

Como siempre lo mejor de lo mejor, por que mejor que apple no hay nada,y nunca la abra.

Las operadoras móviles no se han hecho esperar tras el lanzamiento del iPhone 4 por parte de Apple en la keynote de ayer.

Durante el día de hoy las tres operadoras oficiales de de España con mayor número de clientes; Orange, Movistar y Vodafone han manifestado su intención de llevar el teléfono de Apple a sus clientes.
Las tres operadoras venderán el iPhone 4 en nuestro país.

De momento las operadoras confirman que van a tener el nuevo iPhone 4 de Apple pero aun no se conocen los planes de datos ni tarifas oficiales.

Llega la competencia a la hora de adquirir un iPhone

Antes de la libre venta del iPhone en España los usuarios debían usar únicamente la compañía Movistar,filial de telefónica de España teniendo que aceptar sus tarifas.

Gracias a esta venta libre de operadores los usuarios españoles pueden seleccionar la tarifa más ventajosa para internet o llamadas.

La competencia se traducirá en beneficios para nosotros, los usuarios.

Muchas gracias.

 

[CincoMagos]

"La competencia se traducirá en beneficios para nosotros, los usuarios."

Eso espero, no sea que siga las pautas como siempre, de sacar precios pre-pactados. También espero que lo puedan vender libre, como otras compañías de terminales (vease Nokia, HTC, etc.) Ya que tengo PepePhone y la tarifa de datos me gusta.

 

[Maito]

Pues yo lo que espero es que si se pone una noticia no se haga copy & paste de otro lado y de la manera tan exagerada que se ha hecho en este post. O al menos, si se hace, se ponga la fuente. Y no es que les defienda pero es que me parece...nose...

Yo diria que Appl/ fera.

Un saludo.

 

[senhez]

Es una buena noticia pues ahora no dependen de un solo operador.

Adicionalmente gracias por el aviso Maito, el post fue editado y la redacción del mismo es propia por un colaborador de Applesana.

En cualquier caso no es un asunto alarmante pues Appl/sfera es especialista en clonar las noticias de AppleWebBlog con animo de lucro si olvidar las traducciones literarias de MacRumors, AppleInsiders o 9to5mac.

Sobre todo en las Key Note de Apple, un vulgar Copy&Paste de Engadget y MacRumors.

 

[pkrboy]

lo podría vender Yoigo también!!
que yo soy de Yoigo y la mar de contento oye! jeje
las tarifas geniales y la cobertura de movistar!!
y sin pagar las pedazo de tarifas de movistar!! muahahaha

 

[juker12]

Esto.. como dice senhez, en España hay un refrán

Ladrón que roba a otro ladrón tiene 100 años de perdón

A parte de eso le doy + al posteador por informar, menos da una piedra o no informar.

Y sobre la noticia, pues que a mi me da igual que lo venda uno u otro, me ha decepcionado mucho el iPhone 4 como también a otra gente.

Incluso a los accionistas ya que Apple se dio un batazo en bolsa despues de la Key Note por presentar solo una ridiculez en todo lo que llevamos de año.

Teléfonos inteligentes de este año son los que hemos visto en la MWC Barcelona 2010 con proyectores nano pico Samsung y no la payasada de Apple

This is called “Buy on the rumor, sell on the news”

No me puedo creer que Apple nos venda una cámara frontal VGA recauchutada del iPhone original y que no tenga salida HD full 1080p. de verdad

Tiene igual o menos prestaciones el iPhone 4 que el HTC Hero del año la mona

Así que creo que tengo iPhone 3G para rato. Por mi como si lo vende manolita la del kiosko de frigo y camy

 

[juker12]

lo podría vender Yoigo también!!
que yo soy de Yoigo y la mar de contento oye! jeje
las tarifas geniales y la cobertura de movistar!!
y sin pagar las pedazo de tarifas de movistar!! muahahaha

pkrboy yo era de Yoigo y también muy contento por que como dices cobertura Movistar.

Pues me pase a simyo y mejor que mejor, la misma cobertura, mas barato y ademas gratis las llamadas de simyo a simyo.

 

[lgruz]

Imagino que para opiniones de todo, pero creo que Apple ha mostrado un producto de lo más completo. Cuando salga al mercado, el mes que viene, será prácticamente el móvil más avanzado tecnológicamente hablando disponible, con la gran ventaja de que no sacrifica en tamaño, como si lo hizo en su tiempo por ejemplo el Nokia 5800, que es increíblemente grueso.

Samsung ha presentado un móvil con un mini proyector... ¿y? Me parece bastante bien, pero lo primero el móvil no lo encuentras en ninguna tienda, lo segundo me gustaría ver su precio, lo tercero, se ve muy gordo, y lo cuarto y último, la calidad de los Samsung en muchos sentidos deja bastante que desear, y lo digo por propia experiencia. Sus pantallas se rayan con nada, y sus piezas se estropean con mucha facilidad.

Y el HTC hero... basta mirar las características para ver que no tiene nada que ver. En diseño está relativamente bien (la "bolita" y la parte inferior saliente de los HTC y Nexus One molesta bastante, y es bastante incómoda para, por ejemplo, guardártelo en el bolsillo) pero en hardware es bastante inferior.

Y respecto a Flash, HD y todos esos temas, creo que están más que hablados. Flash, lo quieras o no, no es para nada la herramienta más eficiente. Requiere de mucha memoria RAM y mucho procesador. Se puede crear un dispositivo con una memoria RAM enorme para que pueda abastecer todo esto, que es lo que hacen los móviles con Android, o implementar opciones que consuman menos recursos, y así aprovechar mejor la memoria.
Desde que Apple ha eliminado Flash, muchas páginas están migrando a HTML5, obteniendo como resultado Webs de mayor calidad, más eficiencia y menos consumo de recursos. Esto no lo harían si Flash funcionara en todos los dispositivos, y seguiríamos con la misma carga pesada.
Y respecto a la Alta definición, no se tu por qué tiendas te mueves, pero por lo menos en las que yo conozco lo único que es capaz de reproducir 1080p FULL HD son discos duros multimedia, por que móviles no conozco con salida a 1080p.

 

[juker12]

lgruz mañana te respondo con más calma como merece un reply como el tuyo

Mientras.....

Flash, lo quieras o no, no es para nada la herramienta más eficiente. Requiere de mucha memoria RAM y mucho procesador.

Es inhumano que Apple no sepa ni desarrollar un navegador web ni mucho menos un reproductor multimedia como pueda ser iTunes que chupa de un xeon un 2% por tiempos

Safari 5, una castaña en toda regla


Nota: en un xeon consumiendo un 2% puedes atender una web como Applesana con 1000 usuarios dando caña
Eso se lo come iTunes para que un solo usuario escuche un mp3


Apple tiene una programación de software de juzgado de guardia.

Ya se que me vas a decir que un maquero de corazón no se fija en esos detalles
solo en el logo de la manzana, pero eso no es excusa para el resto de usuarios normales.

 

[lgruz]

Esperare a tu respuesta de mañana, por que esta me parece completamente fuera de lugar. Admito que muchas de las aplicaciones de Apple se comen lo que no tiene lugar de memoria, pero ese es otro tema distinto del que estamos hablando.

 

[juker12]

Bueno me refiero a que Apple no ha presentado nada nuevo y no se ha puesto a la altura de lo que hay en telefonia ahora.

Es cierto que iPhone 4 supera al iPhone 3GS en prestaciones pero es que se trata del mismo telefono solo que sin capar.
Lo que es capaz de hacer el iPhone 4 ya lo hace un iPhone 3GS

Es el mismo hardware, mismo ARM 8 Cortex recarchutado a Apple chip 4 y los mismos 256MB de ram
Solo tiene de diferencia que le han puesto una vulgar camara VGA que confunde a una persona con un perro en la parte frontal
Y que por primera vez pone un modem 7.6 como los que regalan las operadoras en España hace ya tres siglos.



Cualquier telefono hoy dia ya tiene camara de 5MPx, pero ademas zoom digital 4X como minimo

Resolución 5 megapíxeles
Zoom óptico / digital Zoom digital x4
Flash LED Flash LED dual
Autoenfoque Sí
Modo de disparo Toma únicas / continua / mosaico / panorámica / acción
Efectos fotográficos Blanco y negro / sepia / negativo / antiguo / verdoso / azulado
Otros Detección facial y de sonrisas / MacroISO Auto / 50 / 100 / 200 / 400

O camaras de 12MPX

A mi a pesar de ser viejo, me gusta el LG arena KM900, echale un ojo, transmisor FM sonido Dolby… reproduce a 1080p con su salida de TV, ideal para tener una peli en tu movil y verla en el salon y transimitiendo el sonido Dolby sin cables

El de este año 2010 es el LG Arena Max LU9400,

No me extraña que todas estas compañias que llevan con estos terminales siglos en el mercado demanden a Apple por lanzar al mercado despues su tecnologia.


En fin, que vengo a decir que Apple ya no revoluciona nada en el campo de la telefonia como si lo hizo en su dia con el iPhone original.

Las compañias de siempre se han puesto las pilas, y hay muchos mas modelo alucinates que se presentaron en el Mobile World Congress de Barcelona

Comparison of graphics capabilities: Nokia N8 vs Omnia HD vs iPhone 3G vs Apple iPad


El truco del almendruco esta en el chip broadcom
Viejo: BCM2727 - 720p.
Nuevo: BCM2763- 1080p.

Nokia N8 lleva el viejo chip, pero tiene salida HDMI directamente, muy comodo para conectar en la TV directamente con Dolby Digital Plus
El modem es de ultima generacion, HSDPA cat. 9, velocidad máxima de hasta 10,2 Mbps, HSUPA cat. 5 a 2,0 Mbps

Apple en su iPhone 4 ha puesto ahora los que tiro Nokia al contenedor de basura, los de 7.2

Nokia usa ya Bluetooth 3.0, Apple en su iPhone 4 usa el viejo Bluetooth 2.1, los que tiro Nokia al contendor de basura.

Como ves, iPhone 4 no trae ninguna novedad y esta construido con sobras chinas que tiran los fabricantes de telefonía móvil
No me extraña que el coste de fabricación de un iPhone sea 80 pavos

Sin olvidad una lente de 12MPX
http://www.nokia.es/productos/moviles/nokia-n8/caracteristicas

 

[lgruz]

Retomo este tema gracias a una imagen bastante interesante que he conseguido gracias a los compañeros de Mahalo. Se trata de una comparativa, hecha en América, de las diferencias entre el iPhone 3GS y el iPhone 4.

Se supone que las personas que la han realizado lo han tenido en las manos y lo han visto de cerca y por dentro, por lo que serán datos fiables.

Lo que podemos destacar es que efectivamente el A4 podría correr a 1Ghz, cuando muchas veces se comentaba que tendría una velocidad menor, y la memoria RAM aseguran será de 512Mb, un dato que a mi me parece muy interesante, situando al terminal en igualdad de condiciones con otros como el Nexus One y mejorando notablemente la multitarea.

 

[senhez]

Hola amigo lgruz, he editado tu comentario para ofrecer la fuente original y tener una visión real de lo que se cuenta.

Es justo dar crédito a quien cuenta la noticia y no a quien hace un Copy&Paste pasado por el traductor de Google de Blogs anglosajones.



Adicionalmente, parece que la controversia del iPhone 4 es la pantalla utilizada.

La pantalla del iPhone 4 es la misma con tecnología LCD de hace 12 años propensas a pixeles muertos frente a las nuevas amoled del pasado año que consumen mucha menos energía que las LCD y ofrecen mayor nitidez.

 

[lgruz]

Gracias senhez, pero no es esa la imagen que había puesto, ni tampoco el post. De la pantalla no se dice nada, es de las características del equipo (RAM y procesador). Las he corregido para poner la autentica fuente original.

Lo de la pantalla, estoy de acuerdo sólo en parte. Las pantallas AMOLED ofrecen imágenes muy brillantes y gran contraste gracias a que no son retroiluminadas, sino leds apagados o encendidos. Pero esta tecnología aún está muy verde. Independientemente de si su coste de fabricación es mayor o menor (cosa que a nosotros nos importa poco), aún no es posible fabricarlas en gran cantidad, y aún con eso Apple tiene problemas para producir en la cantidad que se piden (dato que no está contrastado pero en fin...). Esto me es más fácil creerlo ya que la misma Samsung ha criticado a Apple, algo que me suena a que Samsung ha estado esperando que Apple presentara su pantalla LCD para lograr quitarle mercado.
Además, las pantallas AMOLED no permiten aún la resolución que nos ha dado Apple con Retina Display. Aunque haya sido muy criticada esta "tecnología", es una resolución realmente excepcional, sea o no mayor de lo que puede percibir el ojo humano.
Y en cuanto a si ahorran más o menos energía, digo lo mismo que con su precio, es algo que nos importa poco mientras la batería del iPhone cumpla correctamente mejor que muchos otros móviles.

 

[senhez]

y aún con eso Apple tiene problemas para producir en la cantidad que se piden

Hola de nuevo, es una excusa burda para justificar por que Apple no tiene última tecnología.

Amoled es una pantalla que usen de forma predeterminada desde el pasado año fabricantes del sector como Samsung, LG o Nokia.

¿Hay suficientes pantallas para estos fabricantes y no para Apple?
Esto es algo complejo de alcanzar a entender

sea o no mayor de lo que puede percibir el ojo humano.

Este asunto a mi me ha llamado mucho la atención
¿Hay algo más perfecto que nuestro ojo?
Nuestra visión es capaz de ver miles de millones de detalles que jamás una pantalla podrá mostrar.

 

[lgruz]

es una excusa burda para justificar por que Apple no tiene última tecnología.

Por eso dije que no estaba contrastada. Evidentemente algo de "timo" existe en ese comentario. Pero Apple tiene mucha demanda cuando se presenta un dispositivo. Es posible que Samsung no lograra fabricar tantas pantallas en el tiempo que le interesa a Apple. No lo sabremos con certeza nunca.

¿Hay algo más perfecto que nuestro ojo?
Nuestra visión es capaz de ver miles de millones de detalles que jamás una pantalla podrá mostrar.

En realidad la visión del ojo humano si tiene límite, sobretodo cuando se trata de acercar la vista, donde nuestros ambos ojos no pueden "enfocar" correctamente. Otra cosa es que el dato sea el que ha dado Apple (300ppp), pero aún así no creo que se le deba quitar mérito ni aplacar que es publicidad engañosa de la forma en la que se está haciendo, ya que entonces no conozco ninguna publicidad 100% real. Pero aquí le miramos a Apple más con lupa que a cualquier otra empresa, ya que mientras el resto utilizan tecnología que no utiliza Apple, en otros sentidos otras empresa carecen de tecnologías en algunos de sus modelos. En este sentido, se podría criticar el Nokia N8 por no tener USB 3.0 cuando si tiene Bluetooth 3.0 (DIOS!!! USB 2.0!!! eso es del siglo pasado!!) o zoom digital de solo 2X (pero en que demonios estaban pensando??) o una cámara frontal VGA recarchutada de modelos antiguos (de verdad, que mal lo hacen... parecen Apple) y vídeo a sólo 25FPS (no saben hacer nada en condiciones... hasta el iPhone 4 les supera). Ni hablar queda de la resolución, el Nokia sólo tiene 640 x 360 píxeles!!! que burrada!! y procesador y RAM?? el Nokia tiene tan sólo 600 Mhz y 256 Mb de RAM!!!!!!!!!! por favor en que mundo vivimos!!!!

Con esto no quiero criticar a Nokia, ni vanagloriar a Apple. Sólo me molesta bastante la forma en la que se critica a Apple. Decir "esta tecnología es del siglo pasado" es aportar más bien poco a la crítica. La cosa es probar ambos terminales, comprobar cual nos viene mejor (físicamente, un móvil es bastante importante, ya que mientras más pequeño/fino sea, muchísimo más cómodo de llevar en el pantalón que es donde va a estar el 80% del tiempo) y que cada uno decida si le va a servir una salida HDMI con una memoria máxima de 32Gb en tarjetas SD (con 3 películas ripeadas tienes toda la memoria consumida).

 

[senhez]

Hola de nuevo, quizás a Apple se le mira con más detalle por el asunto de intentar creer que su producto cuesta más por tener más calidad.

Sospecho que por este motivo miran con detalle hasta comprobar que no es cierto.

Adicionalmente los fabricantes usan 1GB de ram habitualmente y este año ARM Cortex A9 de 2 cores

iPhone 4 usa un procesador basado en ARM Cortex A8 de un solo core.

 

[Maito]

Es una buena noticia pues ahora no dependen de un solo operador.

Adicionalmente gracias por el aviso Maito, el post fue editado y la redacción del mismo es propia por un colaborador de Applesana.

En cualquier caso no es un asunto alarmante pues Appl/sfera es especialista en clonar las noticias de AppleWebBlog con animo de lucro si olvidar las traducciones literarias de MacRumors, AppleInsiders o 9to5mac.

Sobre todo en las Key Note de Apple, un vulgar Copy&Paste de Engadget y MacRumors.

No careces de razón, pero si App/lesfera se tira por un puente yo no me tiro. Con esto quiero decir que no hagamos lo mismo, que ha hecho bien por informar, si, pero ni siquiera era traducción literal, era copia y pega. Y tampoco creo que sea como para ponerme X votos negativos xD, aunque me pueden poner más si quiere la gente que lo hizo.
En fin, no quiero entrar en este debate y si en lo que a tecnologia se refiere y es que Apple nos la quiere clavar doblada con su Retina Screen.

En fin, no tienen un chavo y encima nosotros les damos limosna.

Un saludo.

 

[juker12]

Maito no merece al pena seguir ese tema, mira si fuera un periodista que ha redactado una noticia y es publicada en un medio de comunicación digamos el pais.es pues mira

¿Pero unos copia pega de todo lo que se menea que traducen al cristiano lo pillan en pitinglis por que tienen lectores analfabetos que no saben usar un traductor?

Es como si un taringuero va a otro foro a decir que le copian los post, seria de locos XDDD
La verdad es que yo no veo diferencia alguna entre taringeros o los esfericos volantes, unos clonan links de descargas y otros noticias de blogs pitingleses


Ahora vamos al lio... como dije antes no es nada novedoso que el iPhone 4 trabaje a 1GHz

Eso ya lo hacemos con un iPhone 3G o 3GS o el original con una simple edición de archivo

Creo que hasta en Cydia podemos bajarlo directamente para no tener que editar nada.

Eso si, te come antes la bateria, de ahi que Apple al iPhone 4 le ha puesto una mas grande, que tu tambien se la puedes poner al tuyo(hay espacio)

Vamos... nada nuevo bajo el sol

 

[juker12]

P aún no es posible fabricarlas en gran cantidad, y aún con eso Apple tiene problemas para producir en la cantidad que se piden (dato que no está contrastado pero en fin...).

lgruz una vez lei en un blog que vive de Mac (con eso ya esta todo dicho..) ...
que Apple no había renovado el Mac pro por la fuerte demanda de micros xeon que podía tener y no hay en el mercado (XDDDDD)

Jamas he leido una payasada mas grande,
¿Que Intel no puede suministrar micros a Apple, una empresa que representa el 4% de la informática?

Es que hay cosas que se leen en blog y foros de Mac de locura total....

Yo creo que Apple no usa amoled por que son mas caras, no tiene un céntimo, el margen de beneficio seria menor y ademas sus clientes potenciales se lo van a comprar con LCD o CTR,
lo importante es que lleve el logo de apple